Citlalli Hernández Mora, quien preside la Comisión Nacional de Elecciones de Morena, defendió las conferencias matutinas de la actual presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ante la reciente propuesta del Partido Acción Nacional (PAN) para regular su contenido. Esta iniciativa busca establecer mecanismos de verificación, rectificación, derecho de réplica y rendición de cuentas, lo que ha generado un intenso debate político en el país.
A través de su cuenta en redes sociales, Hernández Mora criticó la inacción de administraciones pasadas, que, según ella, no ofrecían información relevante y solo se limitaban a responder escándalos. La funcionaria subrayó que tanto el expresidente Andrés Manuel López Obrador como la actual presidenta han mantenido un compromiso con la transparencia, brindando información diaria al pueblo mexicano y haciendo frente a las campañas de desinformación que, a su juicio, propaga la oposición.
En su defensa, la presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena planteó que el panorama político actual muestra a un PAN que, en lugar de abordar sus problemas internos, prefiere buscar la censura de un espacio que considera fundamental para la comunicación entre el gobierno y la ciudadanía. Hernández Mora instó a la oposición a reflexionar sobre su falta de conexión con los ciudadanos y su creciente pérdida de credibilidad en las elecciones.
Por su parte, Jorge Romero Herrera, líder del PAN, argumentó que las mañaneras se han convertido en un foro para la propaganda política y la calumnia, donde los opositores son atacados sin pruebas. Romero Herrera mencionó el caso del exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, como un ejemplo de cómo se fabrican culpables en este tipo de conferencias, lo que refuerza su posición sobre la necesidad de regular el derecho de réplica en este contexto.
El presidente del PAN enfatizó que su partido está comprometido en promover una ley que garantice el derecho de réplica en las mañaneras, buscando un equilibrio donde la oposición pueda responder a las acusaciones que se realicen en estos espacios. Esta propuesta, según Romero Herrera, busca democratizar el debate público y combatir lo que él denomina un monopolio de la verdad oficial ejercido por el gobierno, asegurando que los recursos públicos no se utilicen para atacar a quienes piensan de manera diferente.
